Vita:Léo Taxil

Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Irodalmi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Korábban erre a szócikkre vonatkozott a következő vitalap: Vita:A szórakoztató biblia

---

Átemelés

Átemeltem az életrajzi adatokat az A szórakoztató biblia szócikkből, hogy IGe nyugodtan feltölthesse azt a könyv tartalmával. Data Destroyer 2005. június 8., 01:26 (CEST)

Fordítva ülsz a hintalovon kispajtás. Itt lehet az életéről és a többi müvéről írni, de a könyvhöz tartoző életrész a könyvnél kell megemlíteni. Innem elég rá egy linkelés, amit be is raktamIGe 2005. június 8., 01:32 (CEST)

Ez pedig Leo Taxil. Az élete. Kapj már a fejedhez, öcsisajt! :D Végül is mindegy. Úgyis törlődik az egyik, -valószínűleg a könyvről szóló-, ha te leveszed a törlendők listájáról, visszarakom én. Ennyi. Data Destroyer 2005. június 8., 01:35 (CEST)

Túlbecsülöd magadat, mint mindig. Most is a segítségemre és nem ellenem vagy.IGe 2005. június 8., 01:36 (CEST)

Körözz csak egy kicsit egy helyben, ahogy szoktál, de aztán lépj tovább. A szócikked pedig törlődni fog - hacsak nem kapod össze végre magad, és nem töltöd meg végre azzal, amivel kellene - a könyvről szóló írással. Data Destroyer 2005. június 8., 01:39 (CEST)

Dolgozz és ne rombolj!!! Ennyire egszerű a megoldás.IGe 2005. június 8., 01:44 (CEST)

lektor

ebben az életrajban teljesen más adatok (pl. dátumok) szerepelnek, és eléggé elfogult is. Utána kéne nézni valami megbízható helyen. --Tgr 2005. június 8., 02:32 (CEST)

Ja, az angol Wikicikkek se teljesen megbízhatóak, amikor ilyen viszonylag kevés ember által ismert, marginális figurákról van szó... Az pl. valószínű pontosabb lehet, hogy 8 évre elítélték, csak amnesztiát kapott, az angol cikk simán csak annyit írt, hogy "but he was acquitted" :-) Csobankai Aladar 2005. június 8., 02:34 (CEST)

+ infók

Talán érdekes lehet ez Ady Endre irataiból. Tehát Ady nagyra tartotta Taxilt.

"121. PÁRIZSI JEGYZETEK I. Leo Taxil halála

Meghalt elfelejtve és búsan egy híres nevű ember: Leo Taxil. Gabriel Jogand volt a becsületes neve, amint jóformán csak most derült ki. Ő azonban a Leo Taxil nevet tette híressé egy világraszóló komédiával. Soha még senkit úgy nem gyűlöltek a klerikálisok, mint őt. Ez a jezsuiták neveltje írta a legszörnyebb pamfleteket Róma ellen. S micsoda nagy esemény volt az 1885-ben, amikor ez az antikrisztus megtért. Richard, a mostani párizsi érsek benedikciót adott neki. XIII. Leó pápa teljes abszoluciót még hátralévő életére is. S a többire mi fiatalabbak is emlékezhetünk már hahotázva. Tizenkét esztendeig Róma szolgálatában cselekedte azt Taxil, amit addig Róma ellen tett. Miket írt össze a szabad gondolat ellen. Főképpen a szabadkőmívesek Sátán-imádásáról. Igazán ezeket az őrült butaságokat csak Rómában hihették el. De el is hitték, elhitték még Diana Vaughant is. E hölgy egyenesen a Sátántól érkezett volt, hogy az Egyház keblére dőljön. A Sacré-Coeur templomban Te-deumot mondott az érsek. Parocchi bíbornok pápai áldást küldött a hölgynek. De Taxil még itt sem állott meg. A jezsuitáknak ajándékozta egyik legveszedelmesebb ördögnek a farkát. S tizenkét év után derült ki, hogy Leo Taxil olyan bolondot űzött Rómával, amilyet még nem látott a világ. Azóta Taxil tovább írta Róma ellen a könyveit. Az antiklerikális tábor már nem nagyon bízott benne. De annál bőszebben gyűlölték a klerikálisok. Egy kis gyászt megérdemel ez a tüzes, vad, kalandos ember. Ő az egész világ előtt derítette ki, hogy milyen siralmasan, fetis-imádókat megszégyenítően buta az az egyház, melynek még ma is megvan az ambíciója, hogy az emberiséget vezesse."

Ez egy jónak (és idevágónak) tűnő idézet, de ha a szórakoztató bibliánál már amúgy is említed és kiteszed a linket, akkor kétszer nem kell, szerintem. :-) Csobankai Aladar 2005. június 16., 01:57 (CEST)

Szélhámos

Mi a megfelelő szó arra a személyre, aki vallásosnak hazudja magát, nem létező cápákhoz küldet embereket vagy épp becsap embereket hogy nem létező dolgokhoz menjenek? Nekem a „szélhámos” szónál jobb nem jut eszembe, de ha valakinek van javaslata, jelezze. Láthatóan az úriember egyik főfoglalkozása volt ezen tevékenység. --grin ✎ 2005. június 9., 00:38 (CEST)

Jó kérdés... Szerintem tgr & a többiek (incl. me, bár nem én húztam ki a jelzőt) szándékosan kerülték meg azt, hogy szélhámosnak minősítsék Taxil urat. Egyrészt ugyan valóban becsapott jó néhány embert, de a "szélhámosság" szó (legalábbis számomra) implikálja azt, hogy az illető ezeket az átveréseket valamilyen aljas (pl. haszonszerzési) szándékból teszi. Szerintem a legokosabb talán az lenne, ha egyszerűen csak leírnánk a tényeket, az olvasó meg ha akarja, minősítheti a dolgot (magának). (Ha nem is főnévi alakban, de az már most is ott van a nyitómondatban, hogy arról vált nevezetessé, hogy rászedett egy jó csomó embert.) Csobankai Aladar 2005. június 9., 01:14 (CEST)

Talán egy jó szó lenne az, hogy provokátor (ld. a Larry Flintről készült - egyébként a valóságot teljesen eltorzító - filmet [az igazi Flint ugyanis egy teljesen normális és értelmes ember, míg a film egy neoliberális, exhibicionista és kábszeres kis ...-nak mutatta be]). Bár szerintem a "szélhámos" is tökéletes leírása a valóságnak. Gubb

nem tudom, én inkább úgy fogalmaznék, hogy jó a humorérzéke a pasasnak... Alensha 2005. június 9., 09:45 (CEST)

A szélhámos: jó szó. Csak történelmi távlatban bonyolulttá válik az értelmezése. Kérdésessé lesz, hogy pejoratív szó-e? Lásd még: Thomas Mann: Egy szélhámos vallomásai, Thackeray (William Makepeace): Hiúság vására, stb... közvetlen ismerőseinkről most szó se essék. OsvátA. 2005. június 9., 09:45 (CEST)

Az adott esetben elmegy, mert Taxil tényleg szélhámos volt. Pl. valami választás kapcsán azt hazudta, hogy különféle híres emberek támogatják, verseket lopott meg ilyesmi. A szabadkőművesektől is becstelenség miatt csapták ki. --Tgr 2005. június 9., 11:06 (CEST)